죄수의 딜레마(Prisoner's Dilemma)의 정의
: 어떤 사건과 관련된 한 무리의 사람들이 어떤 문제에 직면했을 때 서로 협력할지 / 협력하지 않을지를 어떻게 판단해서 결정하는 지를 보기 위한 것으로, 사람들은 자신의 이익이 가장 커지는 방향으로 결정하는 경향이 있다.
실험: 두 명의 친구 (A, B)가 어떤 범죄의 용의자로 체포되었다. 그리고, 두 명은 범죄 자백 여부에 따라 처벌 수위가 달라진다. 두 친구는 어떤 결정을 할까?
- A, B에게 자백 여부에 따른 처벌 수위를 말해줌
- [조건 1] 모두 침묵을 지키면, 둘 다 무죄
- [조건 2] 한 명이 자백을 하면, 자백한 사람은 무죄, 자백하지 않은 사람은 10년형
- [조건 3] 모두 자백하면, 둘 다 5년형
- A, B를 서로 다른 독립적인 공간에 두고 범죄 사실에 대해 자백을 유도함
결론: 가장 좋은 선택을 하는 것은 둘 다 침묵을 지키는 것임. 그러나 실제로 이러한 상황을 만들어 실험해 보면, 둘 다 자백하는 경향이 높음.
죄수의 딜레마로 나타나는 현상들
사람들은 가장 좋은 선택이 무엇인지 알고 있으나, 상대방이 무엇을 선택할지 알 수 없기 때문에 상대방이 무엇을 선택하던 나에게 가장 유리한 것이 무엇인지를 고민하여 선택하게 된다. 이를 우월전략(Dominant Strategy)을 따른다고 이야기한다. (*우월전략: 상대방이 어떤 '전략'을 세우던 자신에게 가장 유리하게 이익이 되는 '전략')
사례 (예시 범위: 기본적인 원칙/신뢰를 가지고 있는 집단. 이들이 추구하는 공동의 목표와 이익이 있음. 이를 따르는 과정에서, 나와 집단에 문제가 발생됨. 이때 나에게 가장 이익이 되는 선택을 함)
- 재활용 수거 활용에 대한 사람들의 선택
- [집단의 목표와 이익] 환경을 보호할 수 있고 사회적으로도 자원을 아낄 수 있는 좋은 활동
- [기준] 재활용을 하는 데 있어 지켜야 하는 원칙이 있으며, 이에 따른 나의 수고스러움이 있음
- [딜레마의 상황에 대한 개인의 행동] 어떻게 행동해야 하는지 알지만, 내가 불편한 상황에 처하게 되면, 원칙을 어기고 행동하여 내가 편안하고자 함
- 재활용 대상이 아닌 제품을 재활용에 넣는 행위
- 재활용 대상인 품목을 내놓을 때 지켜야 하는 규칙 (예: 플라스틱 용기에 있는 이물질 제거 후 수거함에 넣기)
- 지구온난화 현상을 막기 위한 활동에 대한 국가들의 선택
- [집단의 목표와 이익] 지구 온난화로 인한 기상 이변, 삶의 터전 소실 등을 막을 수 있는 좋은 활동
- [기준] 각 국에서 탄소배출량을 일정 기준 이하로 규제
- [딜레마의 상황에 대한 국가의 행동] 국가 경제 성장을 위해 탄소 배출을 많이 해야 하는 경우에 지구온난화의 문제는 알지만, 현재의 경제적 이익을 추구하는 방향으로 행동함
죄수의 딜레마 개념의 활용
이러한 사람들의 본성은 사회의 다양한 영역에서 활용한다. 기본적으로 범죄 사건을 밝혀내는 방법으로도 사용되고, 다양한 경제 활동에서의 건전한 경쟁 방식에 적용된다.
사례:
- 학폭(집단 따돌림, 집단 폭행 등)에서 범죄 사실을 이끌어 냄
- 자동차 경쟁사들 간의 가격 하락 - 서로 경쟁 우위 및 마켓 점유율 확보를 위해 가격을 낮춤
- 건설 업체들 간의 아파트 가격 인상 담합 사건에서, 담합 사실을 먼저 시인하는 쪽에 더 낮은 처벌을 적용해 줌
의미 (나의 생각)
우리는 살아가면서 나의 이익, 집단의 이익, 사회/인류의 이익 등을 추구하는 다양한 상황에 접하게 된다.
이러한 상황들 속에서, 우리가 나 자신에게 최대한의 이익이 되면서 최소한의 불이익을 받을 수 있는 방향으로 의사 결정을 하는 것은 당연한 일이라 할 수 있겠다. 즉, 이러한 자신의 의사 결정에 정답은 없는 것 같다. 하지만, 하지만, 이러한 결정의 순간에 항상 나, 나의 가족, 나의 자손들이 살아가는 이 사회에 남겨줘야 하는 것들은 가능한 지키면서 적절한 수준으로 이익을 추구하면 좋겠다는 마음이 든다.